学电脑,学计算机 | 手机访问 | 加入收藏 | 设为首页 | RSS
当前位置:首页 > 网络技术 > 交换技术 > 正文

是软交换还是IMS 移动核心网“变法”

发布时间:2009-06-01 01:14:44  来源:本站整理
【摘要】: 是软交换还是IMS移动核心网“变法”

  移动市场更加激烈的市场竞争和ARPU下降,督促着设备提供商和电信运营商提供和建设更有成本优势、更强大、方便未来演进的下一代移动核心网络。

这种下一代移动核心网应该达到成本优化,综合考虑CAPEX和OPEX;有利于快速引入业务,包括网络架构和设备改造等方面;符合电信/IT技术和业务融合发展的要求,更加具有开放性;保证网络质量和稳定,确保最终客户的满足度等要求。

  G网转型之软交换

  移动核心网演进大致分为两个阶段,一是基于R4移动软交换,另一是IMS高级阶段。

  电信行业专家陈晓峰认为,当前中国移动在WCDMAR4上投资巨大,侧重移动软交换的推广,而IMS则尚未达到商用阶段。目前,中国联通的G网尚以GSM网络为主,辽宁联通、河北邯郸联通基于R4的软交换核心网顺利割接,标志着移动软交换在中国联通的正式商用。在移动核心网转型上,G网转型也将向R4演进。可见,软交换是移动核心网转型的必经阶段。

  来自于3GPPR4规范的移动软交换是移动NGN的核心技术。这个概念不仅可以用于3G网络,而且也适用于2G网络,符合目前电信网络向NGN的发展方向。移动软交换主要针对核心网络的交换部分,不涉及接入网络的改造。移动软交换的核心概念是实现了控制面与用户面的分离。

  在现有移动核心网中引入基于软交换的体系结构将给移动运营商带来许多好处。采用基于软交换技术的全IP承载结构,实现传输网络、网络控制、业务提供三者的分离,提供一个分层的、开放的、可靠的、扩展性良好的网络体系。

  软交换的体系结构已基本满足移动核心网相应的要求,其优势包括:

  成本优化。其中包括机房环境成本、局所数量成本、传输资源成本、维护人员成本,各个方面软交换都能显著减低中国移动需要投入的人力和物力。

  快速业务引入。在网络架构方面,由于电路业务基本在MGC上完成,而不影响MGW,仅需修改少量MGC,方便了业务的引入。

  在设备改造方面,部分设备提供商的MGC采用先进的通用平台,业务开发周期可大大加快。

  面向网络演进和融合。R4设备在IMS阶段仍能互通,而采用通用平台的网络设备更能保证其平滑演进至IMS,从而确保网络的可演进性。

  网络稳定性和可靠性。电信运营商在设备准入、入网测试等方面也有较高门槛,经过近两年R4设备在2G网络的采用和运行,表明移动NGN设备已完全达到规模商用的能力。目前中国各大运营商的R4测试已大量完成,测试结果表明各厂家设备已具备商用条件。

  IMS与软交换共存

  随着用户需求的变化,单纯的话音通信和Internet业务已经不能满足用户需求,3GPP从R5版本开始提出IMS。

  IMS不是一个新的业务,而是一种业务的孵化器和“催化剂”,它能够快速孵出更多符合用户需求的特定业务,这正是运营商转型所需要的。IMS终端到终端的业务模型和高度可控制,计费对于现有业务模型来说是一个革命性的发展。IMS能够对于不同的运营商所提供的业务进行封装,保证不同的运营商业务能够无缝的融合。而且IMS对于推出新类型业务和部署该业务都有很好的支持,能够扩大和繁荣业务提供市场。这两点从技术上确保运营商的业务转型和转型后的效果。

  现在国内的通信市场,运营商繁多、业务联通性弱、收费形式复杂、赢利下降等都是普遍的现象。在互联网业务的冲击下,通信业务运营商已经面临很大的困境了,而IMS可以改变目前的情形,虽然现在IMS的正式商用还没有开始,但是运营商的各种转型策略的制定和IMS试验都标志着IMS破冰之旅已经开始。而IMS是通信转型发展的未来,为通信的转型制定了一个完整有效的框架,对于新应用尤其是杀手级的应用的开发与部署,都能提供完备的网络承载和技术保障支援。IMS是一条发展之路,连接着通信产业的现在与未来。

进入讨论组讨论。

  IMS的性能在很多方面已远远超过软交换,备受业界推崇。那是不是软交换已经不适应网络发展需要,已经“过时”了呢?南京邮电大学张力军教授认为,软交换与IMS各具特色,而且在很长一段时间内将实现共存与互通。
从长远来看,IMS代表了下一代网络的前进方向,但离IMS的商用还有较长的过程。

  因此如何处理好软交换和IMS之间的关系将是移动运营商在制定核心网转型战略时需要重点考虑的问题。

  张力军教授认为,从目前实际应用情况来看,软交换对原有网络的兼容的时间比较长,对原有的无论是业务的治理、提供,以及支撑系统、终端的治理技术都相对成熟一些。IMS面临的挑战是在整个产业链、价值链以及在标准的完善上还需要做一定的工作,需要专家和业界人士共同的探讨。

  在这种情况下,移动运营商应该兼顾长远战略和近期目标,结合目前产品技术成熟度,制定出移动网络基于IMS架构并向NGN网络演进的计划。

  C网转型相对轻松

  中国联通作为一个全业务运营商除了G网外还拥有一个C网,而且中国联通在C网的建设上是不遗余力。因此中国联通有关人士表示,现在中国联通内部比较倾向于首先升级CDMA2000网络至3G,而且此前一系列3G外场测试表明,中国联通只需在现有CDMA1X网络上进行软件升级,适当更换设备板卡即可完成3G网络部署,这势必会极大地降低3G网络建设成本。

  CDMA2000相关标准由3GPP2标准组织负责制定,基于CDMA2000的移动软交换架构由3GPP2TSG-S工作组制定。

  中国联通数固业务部博士后张云勇表示,联通CDMA2000向全IP网络的演进按照标准共分为4个阶段。第一阶段是向全IP网络演进的起点。第二阶段是向全IP网络演进过程中的增强型网络,分组网络能力扩大,接入网和分组网络信令和承载开始分离,信令用IP进行传输。第三阶段是向全IP网络演进的第一步,信令和承载开始独立演变,并采用IP进行传输,核心网和接入网也开始分离。第四阶段是全IP网络的最终目标,最终由IMS完全取代。

  各个运营商根据自身实际情况,采取符合自身特点平稳演进方案,有利于以最小的代价,最优的方式转型核心网。业界已经公认IMS是移动核心网转型的方向,当前各大运营商各显神通,沿着自己的演进路线奋勇前进,抢占IMS的制高点。

  链接:移动软交换在3G增值业务中的应用

  3G在增值业务的实现方面主要有三种方式:一是由MSCServer(某些情况下需MGW配合)直接实现;二是通过和移动SCP(业务控制点)互通实现;三是通过开放业务体系(OSA)实现。

  方式一的效率最高,但开放性最差,因为它其实就是传统的程控交换机的业务实现方式。

  方式二主要是为了保护移动智能网的已有投资。MSCServer实现了SSP功能,并通过CAME和SCP互通,适用于继续网络中已经实现的智能语音业务。

  方式三是3G的主流实现方式,主要适用于融合了语音、数据、视频等特征,采用类似于Internet工作模式的综合型业务的实现。它通常是通过提供一个完全开放的,可编程的业务环境来实现的。


进入讨论组讨论。

发表评论 共有条评论
验证码: