学电脑,学计算机 | 手机访问 | 加入收藏 | 设为首页 | RSS
当前位置:首页 > 网络技术 > 交换技术 > 正文

华为、Intel与Cisco的交换机产品使用感受

发布时间:2009-06-01 00:53:40  来源:本站整理
【摘要】: 华为、Intel与Cisco的交换机产品使用感受

  软件平台
  将华为和Cisco的交换机进行比较,其实也就是Cisco专有技术与工业标准的比较。
  
  华为的网管软件包括两部分:一是网管平台,二是网管软件。
  
  网管平台是第三方的产品,可以有SNMPC、HP的OpenView、IBM的NetView等选择。笔者在某工程中,在windows 2000 Server环境下,采用了SNMPC5.0,网管端通过SNMP协议定期对网络设备进行轮询,收集相应的信息。要说明的一点是,SNMPC 5.0显示的是纯二层的内容,看起来非常不直观。
  
  第二部分是网管软件部分,就是华为自己的产品QuidView。NCV100R001版本不支持该工程中的6506、2026交换机,需要升级到NCV200ROO1版本。华为的网管软件QuidView实现的功能比较简单,基本和CiscoWorks2000的CiscoView类似。
  
  治理方法
  与Cisco设备一样,Intel交换机提供了丰富的治理方法,包括Console、Telnet、Web、SNMP……使用Intel的DeviceView,可以对设备的Bootp请求做出响应,首次设置交换机非凡方便。
  
  从Web治理方面来看,Intel比Cisco的设备更标准,只要典型安装的IE就可以了,不需要安装Java插件,且速度快。Intel各型号的交换机之间的界面一致性好,不像Cisco,不同机型各不相同。
  
  在VLAN的实现上,Cisco的干道一般采用ISL封装(也支持802.1q)。因为ISL是Cisco自己的协议,华为设备只能用802.1q。Cisco的干道称为“Trunk”,华为的干道也称为“Trunk”,Intel的干道叫“Tagged Port”,即在其上所有的帧都加上了Vlan Tag,普通的端口为UnTagged Port。
  
  在VLAN的设置上,华为的实现较为繁琐,如全网VLAN的同步。Cisco有VTP,而工业标准的GVRP笔者没有去实现。Cisco的干道默认属于所有VLAN(1~1005),而Intel的干道要一个一个地指定到某个VLAN。Cisco可以用一个命令:set VLAN3 1/1-2 使1/1-2端口从VLAN1转为VLAN3。在Intel设备上,不但要将端口从VLAN1删掉后加入VLAN3,还要设置Port VID(即端口所属的VLAN 的ID)。因此设置Intel的交换机需要更多的时间。
  
  在华为8016设备上不支持VTP协议,而在其6506、3526、2026设备上均支持VTP协议。在8016上不能对VLAN1进行配置,因此网管设备的网段要调整到非VLAN1的其他VLAN。这样Trunk端口的治理VLAN也要改掉,Cisco用的是NATIVE VLAN命令,华为用的是DEFAULT VLAN命令。
  
  Cisco的生成树是PVST,每个VLAN有一棵自己的生成树。华为则是标准的单生成树(和Intel一样),但现在引入了SPT Domain,解决了生成树太大不便扩展的问题。
  
  目前,Intel的各型号交换机都可以支持1000Base-T的上联端口,其470、480设备则支持多个1000Base-T端口。光纤连接距离方面,Intel与Cisco差不多,但速率自动协商在一些交换之间有问题,如480的1000Mbps光纤口连460时要禁用自动协商。 华为的设备也有类似情况,其8016的1000Mbps光纤口连6506的时候,要关掉自动协商,否则会出现8016端口起来、而6506端口起不来(端口灯不亮,但光功率机测试后有正常光信号)的问题。
  
  主观感受
  Cisco的干道主要还是使用dot1q了,除非是极早期的1900交换机。笔者感觉,在交换领域,Cisco之所以采用一些专有技术,是由于工业标准出来得太晚,所以只能先使用自己的专有技术。如MISTP出来之前的PVST+、GVRP出来之前的VTP等。总的来说,在VLAN的可治理性上,Cisco是具备绝对的优势的。
  
  现在,Intel 的交换机已经停产了,经典的Intel DeviceView 网管软件也远离我们了。但是,作为在实际应用中尚占有相当比例的Intel交换机设备,仍然会在一段时期之内发挥重要作用。
发表评论 共有条评论
验证码: