微软证书是一种 ""能力证书""
我觉得任何一种考试都有它的长处和弊端，包括计算机证书的考试，只能在某一方面检测学生对某一知识掌握的熟练程度，而不能像给你一个工作环境一样来检测你的实际动手能力。""知识就是力量""这句谚语我认为在现代已经被否定了。首先，什么是知识需要重新界定;其次知识的内涵也在逐渐地改变。对传统的知识掌握得越多，在现代社会不一定有用，即使你能背下全唐诗全宋词和历代古文名篇，又怎样?现在的计算机也完全能很快地检索出来。计算机时代的到来，不仅带来新的思维方式，而且解放了人的大脑。证书考试只能在很有限的方面来检测你对知识的掌握，并不能解决你以后实际工作中的动手操作问题。当然，说到证书我觉得有一些证书，如微软证书的设计是偏重于应用方面的，它要求对所有的基本概念和基本理论要有很全面的了解。中国人是很聪明的，一天的计算机都没有摸过，有的人居然考微软证书的满分，这大概和申国人考TOEFL、GRE是一样的，有人的英语水平连 ""上厕所""都不会问，考试照样得满分。
微软、NOVELL、CISCO等的证书设置实际上是为了解决你的动手能力的。在美国，你要是能拿到这些证书，别人首先会认为你肯定是一上机就能达到所认证的技术水准，而不是知识水准。你可能术语说得不全，理论阐述得不清，但是这些理论背后的实际应用则应该相当强，这是美国人设计证书的最基本的出发点。微软是近些年才有的，之所以有这些认证，说明它的技术在逐渐成熟了。如果你没有经历过计算机的系统学习，那么只有从两个途径来证明你在计算机方面有动手能力或者能够达到做工程的层次，一个就是你有强大的工作背景，如你是从NOVELL或Microsoft出来的，做过什么products;另一个就是只有通过这方面的证书来证明你具有这方面的知识。如果你不是从正规的计算机领域出来的人，也没有经过系统的学习，而你将来又想进入此行业工作，那么考证是帮助你人门的唯一途径，所以证书的内在涵义就在于它是帮助你踏人高科技大门的敲门砖。
WINDOWS NT、NETWARE以及UNIX在未来的发展前景如何，谁将成为主流的网络操作系统?
这个前景估计包括比尔·盖茨在内也很难预测。但至少从我的了解来说，NETWARE在美国市场上已不太大了。作为操作系统，UNIX和WINDOWS NT占着两个主流市场。WINDOWS的好处在于它是独一的，而UINIX则是开放型操作系统，它有上百种版本。从市场角度来说，WINDOWS一开始抢占的是个体用户市场，而UNIX一开始就是大公司大企业的市场，在这种情况下，从实际力量来看，我认为在未来的若干年内，WINDOWS和UNIX还不可能一方取代另一方。UNIX界面之所以发展得慢，因为它面对的都是技术专家。WINDOWS之所以发展得如此之快，人家都容易接受，就是因为它是面对大众的。WINDOWS相当于一本小人书，UNIX则是一古文，内容虽然一样，但设计各有不同，如果WINDOWS的界面像UNIX那样，不太used friendly的话，就会很快被挤垮了。所以未来的市场基本上是两者平分天下的局面，一方很难垄断。
MICROSOFT系列认证MCSE与NOVELL认证的CNE与CISCO系统培训 作为一名网管在实际应用中的比较(美国,中国)?
CISCO的认证很昂贵，但质量也是最好的，如果你能拿到这个认证，在美国就能找到一份薪水非常高的工作。所以CISCO认证在未来是相当吃香的，也是最难的。NOVELL认证在美国市场处于缩水状态，在中国我不太清楚，没有考察过。它比起MCSE要次一点，有了MCSE就可以了。
大家都很关心现在的微软系列认证考试方式的特点，它是否合理?
任何考试都有利有弊，合理与否也不是以人的意志为转移的。任何考试的更新是不会太快的，一旦形成了标准化以后，必然有一部分是不能很快地反映科学的发展的。另外，它也不会像技术一样更新得很快，这都是它不合理的地方。
MCP、MCSE、MCSD在美国和中国的需求且前景如何?
它们在美国的需求量是相当大的，因为从目前来看，微软的应用前景较大。在中国的需求，我的印象是中国现在对WINDOWS还是情有独钟的，未来微软在中国有相当大的市场，中小企业一般会用价格偏低又好用的微软产品。因为对于那些想进大计算机行业工作的人来说，一般人的求职意向是中偏上的，这样的话，微软认证还是挺有用的。随着计算机的发展，需求会越来越大。
标签：
